Pourquoi ce qui est applaudi là serait condamnable en d'autres eaux ?

Il y a quelques semaines, un ami me communique cet article paru dans Rustica : « L'association des pêcheurs de Saugues (Haute-Loire) a reçu le trophée Halieutica 2005 Lyonnaise des eaux, pour son engagement en faveur de la reproduction des truites sauvages. Depuis 14 ans, elle a réhabilité 10 moulins et leurs biefs, d'où le maintien d'une bonne hauteur d'eau, indispensable à la reproduction des salmonidés. »

Une visite sur le site de l’organisme concerné nous permet de lire « Depuis 5 ans, les honneurs sont attribués à une association de pêche pour ses actions conduites en faveur du milieu aquatique (préservation, restauration et réhabilitation). (…)  Le 1^er prix 2005 a été attribué à l’AAPPMA de Saugues (qui) crée des milieux favorables à la reproduction naturelle des salmonidés (…) en réhabilitant les biefs d’anciens moulins à eau. Ces biefs permettent en effet de maintenir la diversité des espèces naturelles, grâce à l’aménagement des cours d’eau et des berges et surtout au maintien d’une hauteur d’eau importante y compris en période de sécheresse. Au-delà des aspects purement piscicoles, ces actions ont permis de valoriser le patrimoine (...) en apportant à nouveau de l’eau jusqu’aux moulins, ces derniers peuvent recouvrir leur fonctionnement et faire revivre leurs activités traditionnelles. (…) A l’avenir, l’association vise la restauration de 30 autres moulins et biefs. » 

Puissent toutes les associations de pêcheurs rejoindre les défenseurs des moulins hydrauliques... puisque ce sont ces mêmes arguments que nous défendons depuis plusieurs années !

Mais alors, si ainsi que nous n’avons cessé de le dire nos moulins non seulement ne dérangent en rien les poissons, mais qu’ils constituent des milieux favorables, s’ils contribuent comme nous l’affirmons au maintien des niveaux d’eau, pourquoi nos députés n’ont-ils pas jugé opportun de relayer les propositions d’amendements que nous leur avons remises ? pourquoi nos moulins sont-ils une nouvelle fois les oubliés du débat politique de la Loi sur l’eau ? parce que, oui, vous avez bien lu, non seulement nos propositions n’ont été retenues par aucun groupe parlementaire, mais, plus grave, des discours qui nous avaient été tenus reconnaissant nos arguments comme « légitimes » aucun écho, des « promesses » qui nous avaient été faites aucune trace… Les députés, en durcissant les exigences légales, vont même, sans véritable débat derrière le rapporteur, jusqu’à désavouer des avancées votées par le Sénat ! Puisse, en deuxième lecture, la Haute Assemblée faire prévaloir la voix de la sagesse ….

Le concept de « rivières vivantes » repris par les Agences de l’eau, notamment celle de Loire-Bretagne, est celui défini et défendu par … WWF qui, au travers de sa volonté de sanctuariser les espaces naturels, prône la « libération » des rivières « muselées » ! De quels moyens disposons-nous pour convaincre cette institution que les seuils de nos moulins doivent être préservés ? Que les pêcheurs nous viennent en aide avant qu’il ne soit trop tard !

Annie Bouchard