Moulins de Templemars
Extrait
d’un article de 6 pages, avec photos, par Yves Coutant
Le
moulin en bois sur pivot
2. Rapport de visite
après achèvement du moulin
Dans le rapport de
visite qui suit l’achèvement du nouveau moulin en bois de Templemars, (dont
nous avons étudié le devis de construction au numéro précédent de Moulins
de France), le prix se calcule d’après le volume du bois mis en œuvre,
mesuré en pieds de gîte ou en pieds de planche. Rappelons que le
pied de gîte, mesure pour la vente du bois de
charpente, correspond à un parallélépipède fictif d’un pied de long sur 4
pouces d’épaisseur et de largeur. Cent pieds
de gîte
valent à peu près 0.116 m³. Le pied de planche correspond,
lui, à un solide d’un pied carré à la base, dont la hauteur est l’épaisseur
de la planche. Le pied de planche prenait diverses dénominations d’après
cette épaisseur, par exemple pied d’aisselin (d’achelin en
picard).
C’est une autre main
qui a ajouté le prix au prorata de 20 d le pied de gîte. De nombreuses
erreurs, les unes plus importantes que les autres, se sont glissées dans les
calculs ou dans le texte, qui semble une copie peu soignée. Il serait
fastidieux de les signaler toutes ; c’est pourquoi je me bornerai à
mentionner celles qui risquent de gêner la compréhension.
Le
rapport est fort détaillé, plus détaillé que le devis, mais ne spécifie pas
toujours l’emplacement exact des pièces mentionnées.
« Ce
qui suit est le rapport de visite et le calcul au plus juste que faire se peut
du nouveau moulin de Templemars appartenant à madame la princesse d’Espinoy ;
la visite a été réalisée par Gilles de Lannoy, demeurant en la ville de
Lille, et par Melchior de Fache, demeurant à Haubourdin [commune de la périphérie
lilloise, au sud-ouest de Lille], tous deux charpentiers et maîtres ouvriers de
moulins. »
C’est le même Gilles de Lannoy qui créa le
moulin-tour à pivot fixe, étudié dans les numéros précédents de Moulins
de France.
« En
premier lieu »
1.
« Item, les pièces de bois débitées sur dosse (les flaque) sur les quatre dés contiennent 76 pieds de gîte, de 4
pouces au carré [0.11 x 0.11m], 14 lb 13 s 4 d. »
Ce premier paragraphe mentionne seulement des blocs de 0.11 x 0.11 m sur
les dés alors que le devis prévoyait une couche inférieure de planches (flacques)
de 4 pouces d’épaisseur surmontée de blocs (gistes)
de 8 pouces d’épaisseur. Dans les textes picards, les flaques ou flasques sont
des planches débitées sur dosse plutôt que des blocs.
2. « Item, les deux soles (les deulx
croisure) de 24 pieds [7.14 m] de long, de 14 x 16 pouces [0,38 x
0.43 m] contiennent 672 pieds de gîte, 51 lb 18 s 4 d. »
Les soles sont un peu plus longues et un peu plus épaisses
que celles prévues par le devis.
3.
« Item, les quatre liens extérieurs (les 4 gran loien) de 13 pieds
[3.87 m] de long, de 12½ x 13½ pouces [0.34 x 0.36 m], contiennent 527 pieds
de gîte, 43 lb 18 s 4 d. »
4.
« Item, les quatre liens intérieurs (les 4 pety loien) de 10 pieds
[2.98 m] de long, de 9½ x 10½ pouces [0.26 x 0.28 m], contiennent 250 pieds de
gîte, 20 lb 16 s 8 d. »
Les devis médiévaux laissaient le plus souvent la
longueur des pièces de consolidation obliques à l’appréciation du
charpentier. Leurs dimensions exactes n’étaient connues qu’une fois les
travaux achevés.
5.
« Item, le pivot (l’estaque) de 23 pieds [6.85 m] de long et de
24 pouces au carré [[0.65 x 0.65 m] au milieu, contient 828 pieds de gîte, 69
lb. »
Le pivot est lui aussi un peu plus long que prévu.
6.
« Item, les deux trattes, chacune de 19 pieds [5.66 m] de long, de 12 x 15
pouces [0.32 x 0.40 m], contiennent 427¼ pieds de gîte, 35 lb 12 s 1 d. »
7. « Item, les deux entretoises, l’une
devant et l’autre derrière, les deux couillards (les 2 coularts), de
13 pieds [3.88 m] de long, de 12 pouces au carré [0.32 x 0.32 m] chacune,
contiennent 468 pieds de gîte, 39 lb. »